Dobrý den, dle stanov našeho SVJ (v podstatě známé vzorové stanovy) musí s modernizací souhlasit 3/4 všech vlastníků. Což je v podstatě OK. Jenže nyní došlo k situaci kdy chceme nechat udělat svislou izolaci domu, svoláváme tedy shromáždění k vyjádření souhlasu. na části domu už svislá izolace je provedena (zaplacena SVJ) a vlastník bydlící v této části s přibližně 27% podílem nesouhlasí s izolováním zbytku (on zaizolováno má, dál jej to netrápí a tejnosnubně naznačuje že by souhlasil kdyby mu ostatní zase odsouhlasili bezplatnou dlouhodobou zápůjčku společných prostor). Navíc do sklepů v nezaizolovaných částech domu evidentně prosakuje spodní voda a poškozuje stěny sklepů). Můj dotaz směřuje k tomu, zda po neúspěšném hlasování na shromáždění SVJ lze nahradit nesouhlas (či neúčast na hlasování) vlastníka rozhodnutím soudu a také zda jako důvod požadavku na soudní rozhodnutí má šanci být skutečnost že v případě nezaizolovaní dochází k poškozování domu (zmíněné zatékání) Děkuji Zagloba, Opava