Vložil lake, 17. Květen 2013 - 17:31

Brrrr. Zombie, vraťte se laskavě do hrobu. Toho kostlivce si vezměte s sebou.

Citujete judikát, který by měl vejít do učebnic jako totálně vadný. Naprostá výkladová libovůle předsedy senátu JUDr. Davida a jeho neznalost pojmu „dohoda“ vedly k ostudnému nesmyslu, který zde citujete.

Nesprávnost judikátu NS 28 Cdo 1253/2006 objasnil v roce 2009 zcela odlišný rozsudek NS (JUDr. Jiří Spáčil), dále nezávisle na tom i Ústavní soud (2009) i Vrchní soudv Olomouci (2011). Přečtěte si FAQ „Výklad pojmu dohoda“. Je to tam podrobně popsáno: http://www.portalsvj.cz/…pojmu-dohoda.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.