Vložil Neználek' (bez ověření), 2. Květen 2013 - 12:45

…ani NESMÍ činit jakékoliv kroky vůči bance…

  • zadání platby je dle mne také „krokem vůči bance“. (provede jej ale dle §29/1 ObchZ)
  • pokud se ale dozví o situaci „Zdenek 22“, pak účet zablokuje pro externí manipulaci – budou fungovat pouze již autorizované příkazy a trvalé platby. Situaci vyřeší až zápis v OR. Taková je situace v Komerční bance. Jinde to bude podobné.

…je stále odpovědný bývalý člen výboru…

  • nikoliv. Radím Vám dobře, banku informujte neprodlenně, aby účet zablokovala. Alespoň se pak Vaše „politická“ situace bude řešit. Protože bude mít silné dopady i na tu část Vašeho „politického spektra“, které odkráčelo a myslí si, že nebude nic, řešit.
  • pokud správce může samostatně autorizovat platby – třeba se u Vás nic nestane, ale situace tak být postavena nemá. Správce má mít právo výhradně stahovat podklady pro účetnictví a pořizovat platební příkazy ale autorizace – dvoustupňová → měla by podléhat platnému členu Statutárního orgánu. Více NIC.

Co uvádím s KB – jsou reálné zkušenosti.

Neználek

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.