Vložil Anonymus (bez ověření), 6. Duben 2013 - 17:10

Taxativně to vyplývá z § 9a ZoVB. Ale sejdou-li se dva právníci stvoří nejméně tři různé výklady jednoho zákona.(Právník nejsem) Domnívám se, že § 9a, je myšlen tak, že SVJ má pouze mandát od členů SVJ k uzavírání smluv. Přece nikdo nemůže manipulovat s mým majetkem (byť v ideálním vlastnictví) bez mého souhlasu. Kromě toho čeština je rozmanitá,takže § 9a by se dal vykládat také tak, že se mluví o nájmu, tedy o tom, že si SVJ pro sebe od někoho pronajme nějaký prostor a ne že pronajme někomu nějaký svůj prostor. Čili pronájem prostor není v ZoVB řešen. Asi to zní trochu demagodicky, ale …

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.