Vložil NeznáIek˙ (bez ověření), 8. Březen 2013 - 21:24

…je nějak rozumně obhájitelný postup správce, který tyto zálohy neupravuje…

  • ano postoj správce JE OBHÁJITELNÝ. Správce funguje na základě smlouvy a výhradně jen smlouvy. Takže zřejmě nedostal pokýn Vašeho předsedy k tomu aby uvedené sledoval a případně upravoval. Jak jednoduché.

…budou někteří vlastníci „proti“ zvýšení pro soulad s §3/3 – zda jim…

  • já se domnívám že lze. Máte jasně stanovený mantinel. Pro jiné služby musíte stanovit (nechat usnést!) interní pravidla SVJ.

…lze uvedené nestanovení zálohy dle §3/3 považovat…

  • ano uvedený § je kogentní. V tom smyslu že stanovuje minimální limit. Vybírat částku NAD limit je nesmyslné. Částka pak není „vybíráná za zákonným účelem“. To že bude na konci zůčtována je zcela irelevantní.

Neználek

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.