Vložil salve, 1. Březen 2013 - 11:24

pro přispěvatele taky vlastník

Nerozumím termínu „Stanovy nic takového nemají“ už i vzorové stanovy obsahují odstavec o právu k nahlédnutí – viz příspěvek od viktor_SVJ

Budu trvat na předložení všech dokladů potřebných ke kontrole vyúčtování. Pokud mi nebude vyhověno, označím vyúčtování za nepřezkoumatelné. Pak přestanu hradit předepsané zálohy do té doby než se výbor umoudří.

Dle rady složím předepsané platby cca za 1/2 roku do soudní úschovy. No a budu čekat, co vymyslí výbor. Na shromáždění vlastníků vysvětlím ostatním VJ proč neplatím … no a dál je to ve hvězdách.

Pokud se výbor obrátí na soud, bude mi muset stejně ty podklady předložit k nahlédnutí – to bude zřejmě doporučení soudu. Předpokládám, že jim to soud vrátí a k jednání vůbec nedojde ( a navíc nic vlastně nedlužím).

Po předložení a kontrole dokladů povolím vyplacení peněz ze soudní úschovy. Soudní poplatek uplatním jako náklady spojené s reklamací. Bude to trvat sice delší dobu, ale stejně se nakonec k dokladům dostanu. Nebo ne?

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.