„…MMR připravuje novelu vyhlášky…“

• ano po sdělení, že zmocnění 372/2001 již od r. 2009 je v trapu jedná „intenzivně“ :))
• každý kdo není hloupý se hloupě neřídí předpisem co neprovádí žádný zákon

„…Domnívám se, že základní složku nákladů je třeba naopak zvýšit ze současných 40 až 50% na minimálně 60%…“

• proč nezvýšit základní složku na 90% a jen 10% nedat na ITN? Nebylo by to ještě spravedlivější (při základní složce 100% ušetříme za instalaci ITN)

„…A to v žádném případě nemůže dlouho fungovat, taková praxe „šetřílků“ časem může vést k tomu, že doplácející sousedé začnou podávat žaloby na ty bezohledně spořivé…“

• zde je vidět, praktický dopad toho když se někdo zblázní
• povinností vlastníka jednotky samozřejmě není vyhl.194/2007 to je povinností společenství a to výhradně pak ve vztahu k dodávce tepla a teplé vody tak aby jednotlivý vlastník ve svém bytě byl schopen těch konkrétních parametrů stanovených vyhláškou dosáhnout

„…Zavírání topení nejenže vytahuje z kapes řádně topících sousedů tisícikoruny navíc, ale ještě ke všemu škodí stavebním…“

• ony TRH jdou nastavit na min. teplotu. To ti Jahodníci nevědí. Jejda. Zkuste jim tam někdo mejlnout

„…Vícekrát i na tomto portálu jsem zdůrazňoval, že podprůměrným bytům…“

• jo to jste párkrát uvedl. Ale aby jste předhodil konkrétní algoritmus pro §4/4 toho jste schopen nebyl. Pouze tady dokola prozpěvujete jak se nedá ±40% změnit.

„…V SVJ Jahodnice to bohužel nakonec „pořešili“ tak, že si na shromáždění odhlasovali protizákonný způsob manipulace s náměry a koeficienty…“

• …což není o nic hroznější než tvrzení že by se mělo těm nad 140% účtovat jejich spotřeba ve 100% (což je zrušení hranice 140%)

Neználek