Vložil D.A. (bez ověření), 11. Únor 2013 - 18:27

Ráda bych si věc ujasnila. Při přechodu od BD k SVJ před dvěma lety jsem od BD vyžadovala inventarizaci pohledávek a závazků. BD ohledně úvěru uvedlo, že si „každý člen SVJ (ale při uzavírání stavebního spoření a potom i úvěru bylo SVJ bez právní subjektivity)u­zavřel smlouvu o úvěru s bankou samostatně, z FO se hradí měsíční splátka úvěru, stanovená bankou“. Takže splátky úvěru bance při založení účtu SVJ odcházely z účtu oprav (955). Takové pokyny dalo BD při přechodu od BD na SVJ. O písemných dodatcích na SVJ nebo uzavřených smlouvách nic nevím, já osobně jsem žádné písemné změny k mému úvěru neobdržela, po SVJ jsem je písemně nyní požadovala stejně jako právní prokázání zbytkové úhrady úvěru, ale SVJ nereaguje. SVJ tedy bez písemné smlouvy na shromáždění rozhodovalo a platilo z účtu SVJ neoprávněně? Postupně jsem se dověděla, že spoluvlastnické podíly měly být dodrženy bankou při úvěrových smlouvách, i při splácení úvěru? (§ 15/1 a § 13/1), v případě našem ale dodrženo není. Banka samotná mi tvrdila, že ZoVB je dodržován. Na shromáždění jsem hlasovala proti, šlo o vysokou částku, informace k tomu byly nulové. Účast byla 65 % všech vlastníků.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.