Prosím o radu: v rámci záruční lhůty jsme jako kupující strana vyreklamovali prodávajícímu provedení hromosvodu, neboť vyšlo najevo, že je neplatná výchozí revizní zpráva a nedostatečně zpracovaný projekt pro ochranu před bleskem. Prodávající reklamaci uznal, předložil jiný projekt, který nezpracovala oprávněná osoba, předložil další projekt, který obsahoval závažné chyby, předložil třetí projet, ale nikoli nám, jako straně kupující, ale výboru SVJ. Výbor SVJ souhlasil s řešením podle tohoto projektu, na naše námitky, že není oprávněn podávat reklamace a navrhovat způsob jejich řešení, reagoval odkazem na §9 ZVB, zřejmě má na mysli to, že výbor SVJ odpovídá za opravy i společných technických zařízení. Umožnil vstup do objektu a realizaci projektu, včetně toho, že jeden svod je sveden na pozemek, který není součástí domu, patří stejným vlastníkům,jako dům, ale nejedná se o pozemek pod domem. Celý postup výboru SVJ i strany prodávající se mi zdá nespávný a nelogický, ale práce jsou téměř hotové. Zajímalo by mě, kdo je nyní vlastníkem těch částí hromosvodné soustavy, které byly změněny a kdo je odpovědný za případné škody, které vzniknou v důsledku možná špatně navrženého a realizovaného řešení( projekt je značně chaotický,autor se odkazuje v návrhu především na národní francouzskou normu, která není v ČR dostupná v českém jazyce, ani není součástí evropské sousatvy norem ). Jak doporučujete k stávající stav řešit? Děkuji zdvořile za názor.