(Lake) „Upozorněte na to na začátku schůze či shromáždění – rázem bude po problému“

• a bude i po problému s §12/1 ObčZ ?

  Písemnosti osobní povahy, podobizny, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy týkající se fyzické osoby nebo jejích projevů osobní povahy smějí být pořízeny nebo použity jen s jejím svolením

• pokud by měla být ve Stanovách explicitně uvedena možnost použití plné moci pro jednání na Shromáždění (29 Cdo 3399/2010), pak se lze domnívat, že by tam měla být i možnost zaznamenat průběh Shromáždění na technický nosič a pokud tam není pak není dovolena… přičemž ustanovení §12/1 ObčZ není dotčeno :).
  Je tedy otázka zda skutečně stačí veřejné oznámení aby mohlo být rázem po problému – podle mne by pořizovatel musel být zřejmě akreditovaný novinář (na kterého lze vztáhnout §12/3 ObčZ)

(Lake) „…Nesprávně zachycené usnesení v zápisu je totiž třeba napadnout soudně, jiná možnost není…“

• lze napadnout z pozice vlastníka-jednotlivce včasné nezveřejnění? (pokud není zápis zveřejněn ani po nátlaku a objeví se v jiném znění v rejstříku Společenstí až třeba po 6-stém měsíci? anebo se v rejstříku neobjeví vůbec? – to zřejmě pak asi nepůjde napadat ani soudně)

Neználek