V první řadě nechápu, proč mícháte doručení pozvánek s náhledem do účetnictví SVJ … to je úplně o něčem jiném. Dále, hned v úvodu svého příspěvku jsem psal: „vycházím z příspěvku pana Lakeho, který jsem si dovolil uvést níže a našich stanov“. Co máme uvedeno ve stanovách, o tom nemáte ani páru a rozhodně jsem nikde neuvedl, že tento způsob doručení děláme pro snížení nákladů. Plácáte tady naprosté nesmysly a vlastní výmysly. Způsob, kdy a jak máme dokumenty doručit a kdy doporučeně poslat máme jednoznačně rozlišeno. V dalším příspěvku v tomto vlákně jsem uvedl, že jsme si na celý postup první schůze shromáždění zjednali právní poradenstvím. Shoduje se s tím, co tady uvedl pan Lake. Tyto dva názory jsou tedy pro mně jednoznačně platné. Jak to děláme v našem SVJ nikomu nevnucuji, pouze jsem to uvedl.

V druhé části uvádíte opět nesmyslnou, ale opět svou domněnku. Možná vy byste pozvánku hodil do neoznačené schránky. Já takový imbecil rozhodně nejsem. Podmínky, jak má vlastník bytu postupovat v případě, když byt pronájímá a nachází se mimo, způsob doručení dokumentů, oznámeni v takových případech adt. máme ve stanovách podrobně rozvedeno také. Doručení pozvánek v počtu 2 členů výboru považujeme za vhodný také proto, že jeden má aktuální seznam vlastníků bytů a druhý jej zároveň může porovnávat se jmény na schránkách, když do nich vhazuje pozvánku. V případě nesrovnalostí je možné jednat. Samozřejmě nevhazujeme pozvánky 15 dní před konáním ale o cca 5 – 7 dní dříve, právě z těchto důvodů.

Proč nás vy nepoučíte svým výkladem o „skutečně průkazném doručeni“? Jsem jedno velké ucho, rád se poučím !