Vložil anonn, 18. Srpen 2012 - 12:21

Tento i Váš příspěvek výše = moje slova. Zvlášť ta citace „Jste salonní teoretik a většinu Vašich názorů oceňuji. Nemohl byste ale dělat ve výboru, protože teorie je v takovýchto případech v koncích.“. Jako bych to napsal já.

Často dávám pod příspěvek Lake plusko dokud právní pohled dává smysl. Bohužel zákony ČR jsou často tak zhovadilé že jejich slepé dodržování by úplně znemožnilo běžný chod SVJ. Viz teoretické nesmysly jako „dům jde opravit jen se 100% suhlasem dle lake“, „smlouva o výkonu funkce ve výboru dle lake“ a nyní další v řadě „vybírat lze jen na to na co je plán dle lake“.

Ono praktické vedení SVJ sice vyžaduje znalosti zákonů, ale také praktické zkušenosti. A ty tady pro změnu šířím (nejen) já a někteří teoretici bohužel nechtějí přijmout že v reálném životě (SVJ) to prostě chodí jinak.

Předseda

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.