Ja tedy nevim, ale upresneni tazatele „1/není, máme jako SVJ smouvu s Teplárnami (dokonce mají v domě vlastní kotel)“ jsem pochopil zcela jednoznacne, ze v dome je pouze jeden konkretni kotel/vymenik, ktery provozuje teplarna, jez nasledne uctuje sve sluzby SVJ. Takze nevidim jediny duvod proc by to nemelo byt podle 372. O tom ze ma kazdy vlastnik svuj ohrivac nebo kotel tu nikde od pudovniho tazatele nepadlo ani slovo.