„…právě proto se ve všech takových SVJ fixluje, špicluje, udává a …“

• to se děje tam, kde text §9a/2 ZoVB neumí použít nebo je jim zcela neznámý. Tam kde jsou svéhlaví, nepřístupní a arogantní lidé, kteří si vykládají zákon podle toho, kolik je zrovna hodin resp. podle toho kolik na tom „trhnou“
• kdyby chtěl jít pan „Předseda“ příkladem nefixlování: uvedl by jak se u něj – tedy tam kde to On vede – se hradí třeba provozní náklady na výtah… nebo zda studenou vodu hradí dle měřidel nebo podle podílů :) a nepoužíval by paušalizaci kterou není schopen prokázat a nemluvil by za jiné čtenáře tohoto Portálu které se bere do úst

„…pan neználek nás konečně rád poučí a danou definici nám zde předloží…“

• Nejde o „definici osoby“ ale o „definici měrné jednotky“ resp. metody rozpočtu.
• např. zavedení rozpočtu podle údaje stanoveného měřidla (studený vodoměr) není ve shodě se „snem“ cit.: „…změnit … placení čehokoliv dle … imaginárních osob … na placení dle podílů…“ – je ale nepochybné, že se lze o „rozpočtu dle vodoměrů“ usnést (dle §9a/2) – to není samozřejmost nebo nějaká vyšší pravda, jak se může zdát
• proto a právě proto nejde o požadovanou „univerzální definici“ pojmu osoby pro účely některých služeb na kterou se pan „Předseda“ tak těší ale o fakt, že lze usnést „jednotku“ podle které se určitá služba hradí. U definice jednotky „osoba“ jde nyní jen o to, že je obtížně prokazatelná a určitelná. Její minimální hodnota může být klidně =0 nebo =počtu BJ nebo =počtu spoluvlastníků dle KN nebo =počtu hlášených trvalých pobytů na popisném čísle nebo … ale zde již každé „finančně gramotné“ individuum bude chtít takovýto počet minimalizovat z důvodu možná složité obhájitelnosti a tedy obtížné usnesitelnosti. Proto v mnoha SVJ mohou mít definici jednotky „osoba“ odlišnou.
• řekl bych, že „sen“ o podílovém grálu pro rozpočet všech služeb – > pochází z nájemních dob a zrušené vyhlášky 176/1993 a prosté neznalosti.

Neználek