Pane lake,
aby se neztratil kontext, tak se budu opakovat:
Právní argument pro zálohy je v § 1 208/d podle kterého shromáždění mj. schvaluje
1)celkovou výši příspěvků na správu pro příští období
2)rozhodnutí o vyúčtovaní
3)rozhodnutí o vypořádání nevyčerpaných příspěvků
Pokud mám stanovenou výši příspěvků pro budoucí období a zároveň mám provést vyúčtování/vypořádání, tak mi z toho jednoznačně vychází, že příspěvek musí být vybírán jako zálohový.
Jinak by nemohlo dojít k nevyčerpání příspěvků.
Hezký den!
Pavel
P.S.
příspěvek na správu je něco úplně jiného než členský příspěvek. Jak podle současných předpisů tak podle NObčZ. Členský příspěvek je uveden mj. v § 235, 238, 265, 1197, kdežto příspěvek na správu je mj. v § 1166, 1180, 1186, 1200, 1208, 1214, 1215. Jak je vidět moudrý zákonodárce důsledně odlišuje oba druhy příspěvků navzájem a odlišuje je i od jiných příspěvků např. příspěvku nadačního.
Poslední komentáře