Vložil lake, 3. Červen 2012 - 6:08

Sirius napsal: „Podle rozhodnutí Nejvyššího soudu 22 Cdo 2026/2008 je povinnost platit do FO.“.

To není pravda. Siriusi, máte potíže se čtením právních textů a s porozuměním jejich obsahu. Nejvyšší soud se v rozsudku 22 Cdo 2026/2008 pojmem „fond oprav“ vůbec nezabýval, protože obsah tohoto (neurčitého) pojmu nebyl předmětem dovolání. Pokud tvrdíte opak, citujte z rozsudku příslušnou část.

Zřejmě jste nerozpoznal v odůvodnění rozsudku, že první čtyři odstavce jsou pouze rekapitulací obsahu předchozích rozsudků soudů nižších stupňů (rozsudek 18 C 3/2006–69 soudu prvního stupně a rozsudek 23 Co 428/2007–87 soudu odvolacího). Nižší soudy zřejmě pouze převzaly neurčitý pojem „fond oprav“, který před těmito soudy svorně užívali žalobce i žalovaný.

Pro ty, kdo při čtení také umějí porozumět obsahu, uvádím odkaz na zmíněný rozsudek Nejvyššího soudu: http://kraken.slv.cz/22Cdo2026/2008.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.