Děkuji za informaci. Toto jsme učinili zápisem shromáždění před dvěma roky, kdy jsme vytvořili poplatek za opožděné platby a poplatek za pozdní úhradu nedoplatku vyplývajícího ze ročního vyúčtování. Již nastal v našem okolí stejný případ, kdy byl dlužník žalován a soud přiznal pouze jeho nedoplatek + poplatek z prodlení + výlohy soudu a právního zastoupení věřitele. Každý právník i soudce na toto kouká trochu jinak a proto nevím jakou variantu přesně zvolit, aby byla okovaná a vymahatelná v každém případě, jelikož když na základě změny stanov – s určením typu a výše sankce za opožděné platby celou sumu naúčtuji všem dlužníkům a poté, kdy bezpáteřovci nezaplatí a soud jim přizná pouze výše uvedené poplatky – já prakticky okrádám ty kteří zaplatili dluh i s poplatkem za opožděné platby. Proto jsem hledal cesty jak toto řešit a po poradě s několika právníky vím, že je potřeba vytvořit přesně nazvanou sankci a to SMLUVNÍ POKUTU s přesným určením její výše, účinnosti apod. Její výše by neměla být vyšší, než 0,5 % denně nebo 10,– Kč. za každý započatý den po době splatnosti. Shromáždění musí tuto schválit, přímo v zápisu určit kdo sepíše smlouvu mezi Společenstvím a jednotlivým členem, kterou musí obě strany podepsat, což bezpáteřovci nepodepíší a jsme v mrtvém bodě.