Vložil NeznáIek˙ (bez ověření), 29. Květen 2012 - 17:44

…Rozúčtovací firma tvrdí, že absolutně ne, že je to vyhláška pro dodavatele tepla, …

  • Vyhláška neukládá „vytápět“ ale „dodávat tepelnou energii“ :))
  • stanoví od kdy do kdy (období) a od kdy do kdy (během dne) se „dodávkou tepelné energie“ zajistí předepsaná teplota dle projektu budovy
  • ano. Skutečně se jí musí řídit dodavatel tepla. Což velmi rádo zkontroluje ERÚ a což by měl Váš výbor vymáhat – tedy plnění smlouvy o dodávce

…dále, že není vůbec povinné stanovit koeficienty podle tepelných ztrát bytu…

  • nejde o „koeficienty“ (ve smyslu Vyhlášky-372) ale o „korekce“ (§4/3)
  • ano, „rozúčtovací firma“ je skutečně stanovit nemusí. Plynou z projektu budovy, který buď má k dispozici SVJ nebo by si jej mělo dát udělat. Pokud nejsou stanoveny – pak se jimi jednoduše nemůže externí rozúčtovatel řídit a Vyúčtování jím zhotovené a používající jím stanovené „indiánské korekce“ nemohou produkovat „platné a splatné“ Vyúčtování. Vyúčtování reklamujte – u SVJ!

…dokonce bylo dříve počítáno z podl. plochou bez stanovení zepočitatelné plochy…

  • ano, v „nájemním“ způsobu bydlení a za platnosti Vyhlášky-176/1993 tomu tak bylo. I nyní ale Vyhláška-372/2001 v §5/4 uvádí
    V zúčtovací jednotce, ve které u konečných spotřebitelů nejsou instalovány měřiče tepelné energie nebo indikátory vytápění, vlastník spotřební složku rozdělí mezi konečné spotřebitele obdobným způsobem jako složku základní…
    …tj. podle plochy

Neználek

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.