NeznáIek napsal: „… míním že, že koupě pozemku pro NOVÉ PARKOVIŠTĚ nepochybně není správou domu“

NeznáIku, Vaše mínění Vám nikdo nebude rozmlouvat. K věci zatím existuje jediný judikát: Krajský soud v Hradci Králové v rozsudku 30 Ca 44/2002–16 odůvodnil, že parkoviště slouží ke správě domu v širším smyslu a může tedy být zakoupeno do vlastnictví SVJ – právnické osoby. Viz http://www.portalsvj.cz/…-nemovitosti#…

NeznáIek napsal: „míním že, hotová věc „NOVÉ PARKOVIŠTĚ“ je věcí novou a několikrát zde již bylo tvrzeno, že vlastník nemůže být nucen podílet se na „nových věcech““

Nu, to mícháte dohromady dvě různé záležitosti. VJ nemůže být nucen, aby se stal proti své vůli spoluvlastníkem nové věci. Ale ušlo Vám, že nabytí nové věci do vlastnictví SVJ – právnické osoby je něco zcela jiného než nabytí věci do spoluvlastnictví.

NeznáIek napsal: „míním že, PARKOVIŠTĚ bude stavbou, tj. novou stavbou, (…) a že k němu je třeba 100% (doložení práva provedení stavby)“

To bude záležet na okolnostech. Je-li SVJ vlastníkem pozemku a zároveň stavebníkem, nemusí Stavebnímu úřadu prokazovat oprávnění provést stavbu, neboť staví své parkoviště na svém pozemku.

lake