Vlastníci obdrželi pozvánku na shromáždění 15.12.2015. Poz­vánka mj. obsahuje bod programu:

9) Volba pověřeného vlastníka

(Pozn.: letos končí 5-leté funkční období pověřeného vlastníka, kterým je bytové družstvo.)

V pozvánce chybí bod programu „Volba výboru“, byť stávající stanovy alternativně počítají se statutárním orgánem Výbor nebo Pověřený vlastník. Dotyčné SVJ nikdy výbor nezvolilo, od počátku svého vzniku mělo pouze pověřeného vlastníka (kterým je bytové družstvo).

A nyní moje otázka: mohou vlastníci před zahájením schůze shromáždění, když se volí pracovní předsednictvo schůze a program jednání schvaluje, navrhnout, že se kromě volby pověřeného vlastníka bude též volit výbor, navrhnout kandidáty na členy výboru a může proběhnout hlasování, zda bude shromáždění volit buď pověřeného vlastníka, nebo výbor?

Nebo výbor nelze zvolit, není-li tato volba jako bod uvedena v pozvánce? A lze volit pouze pověřeného vlastníka?

Pokud tedy má část vlastníků zájem na tom, aby v dalším volebním období (5ti leté) nebyl statutárním orgánem pověřený vlastník, ale 3členný výbor, je nutné předem vyzvat pověřeného vlastníka, který shromáždění svolal, aby do pozvánky uvedl bod programu „Volba pověřeného vlastníka nebo výboru“ ? Nebo tato formulace v pozvánce není nezbytná a postačuje použitá formulace „Volba pověřeného vlastníka“ ?

(Případně alternativně 1/4 vlastníků požádá o svolání náhradního shromáždění, které pověřeného vlastníka odvolá a zvolí výbor. Ale každé shromáždění stojí peníze – nutno pronajmout sál… Proto se ptám, zda je možné zvolit výbor už na tomto shomáždění.)