Výbor nejedná dle stanov

Vložil Kristyna, 4. Únor 2014 - 22:04 ::

Dobrý den, chtěla jsem se zeptat, jak je to v případě, že náš předseda s výborem opakovaně porušují stanovy, tím, že na schůzích není nikdy zvolen zapisovatel, ověřovatel zápisu.K projed­návaným bodům, které se měly odsouhlasovat, nejsou doloženy podpisy, nikdy neprojednával roční uzávěrku, nejsou odsouhlasovány větší částky – tj. při zateplování domu si najal firmu, která měla zajistit hypotéku, projektovou dokumentaci a firmu na provedení zateplení.Zpros­tředkované firmě zaplatil provize již před podepsáním mandátní smlouvy a žádné provize nebyly členy SVJ odsouhlaseny, také čerpal různé jiné vysoké částky(400tis­.)z fondu oprav stavební firmě na zateplení a my jsme ty částky neodsouhlasili. Zateplení bylo celkově předraženo a máme nejdražší dům široko daleko, téměř bez dotace. Je to i z toho důvodu, že tu bydlí většinou starší lidé, kteří předsedu znají od mala a věří mu a nechtějí nás ani vyslechnout. Na tomto základě jsme 3 vlastníci podali trestní oznámení na policii (v domě je 24 vlastníků). To ale bylo zamítnuto. Dále nám právník doporučil se obrátit na státní zastupitelství, že oni to lépe prověří, ale to také nic nevyšetřilo. Už je to 2 roky a už s tím asi nic nejde dělat, nám řekli i další právníci, jedině prý na civilní soud, ale na to my nemáme peníze. Za uplynulý loňský rok, byla svolána jedna schůze téměř na konci roku, kde nám byl přednesen návrh na refinancování úvěru, kdy by jsme mohli ušetřit na úrocích téměř 1,5–2 mil. korun. Většina co tam byla, byla pro a bylo řečeno, že je to odsouhlaseno, později jsem ale zašla na městskou byt. správu a tam mi řekli, že nebyl dostatečný počet hlasů a že schůze nebyla usnášení schopná. A že předseda nakonec jedná s jinými bankami o tom refinancování, protože od tej paní co nám to navrhovala, se mu to nezdálo. A do dnešního dne se žádná schůze nekoná, přitom nám peníze pořád utíkají a už jsme mohli platit méňě. Náš předseda se vůbec nechová jako hospodář. Také jsme teď dle našich stanov zjistili, že výbor měl funkční období 2 roky, bylo založeno v prosinci 2010 a tutíž už před rokem měl být zvolen nový výbor, ale tak se nestalo a nevíme čí je to chyba, když na to výbor neupozornil a co z toho tedy vyplývá. Kdo teda teď může svolat schůzi? Jak můžeme bojovat proti porušování stanov, když většina vlastníků je proti nám. Děkuji mnohokrát

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.