Rozsudek o zpristupneni uctenictvi, danovych dokladu v realu...?
Byl vynesen rozsudek o zpristupneni vymahane podkladove dokumentace, hospodareni, uctenictvi, danovych dokladu dle §1179 NOZ, c.67/2013Sb, c. 366/2013Sb, stanov tedy dle specifikovanych listin v petitu.
Kdyz vybor SVJ umyslne operativne nezpristupni (napr. si vymysli ze se znicily) listiny dle petitu rozsuku a nezpristupni treba zadne ucetni knihy apod. jaky postup byste doporucili dle vasich realnych praktickych zkusenosti…?
Diky za rady, navrhy reseni.
Pro uplost take uvadim, ze neplatim v soucasnoti zadne zalohy za bj. nebot mi SVJ dluzi a take protoze dlouhodobe opakovane clenove vyboru cerpaji vysoke spolcne finance z uctů SVJ nezakonnym zpusobem. V dobre vire zaplacene zalohove, prispevkove platby za b.j. nema sanci vlastnik ziskat zpet prakticky ve lhute nepromlceni vzhledem k produktivite soudniho systemu CR. Bohuzel zbyva pouze (nebot z procesni opatrnosti ulozeni plateb u soudu nebo notare asi neexistuje) v takovemto pripade nezakonne spravujicich SVJ uzit rady pana Lakeho ktere znely neplatit zalohy, sluzby, prispevky, poplatky coz je ale v praxi dosti pravne riskantni postup pro vlastnika a take mu to zpusobi totalni casove vycerpani s relevatnimi rizenimi.
Vice napr. http://www.portalsvj.cz/…ver-ms-praha
PS: dekuji za rady ohledne soucinnosti FU. To jsme davno udelali, FU zaslal stanovisko ze zahajil kontrolni rizeni o deliktech ale ze vysledek dle danove radu sdelit muze jenom zodpoved. statut. organu tj. vyboru SVJ. Cili tito zlocinci budou oficialne informovani o nezakonne cinnosti, ale informace samozreme vlastnikum neprozradi, takze nikdo se nic nedovi ani o zaplacenych pokutach nebot dukazne ucetnictvi nezpristupni ani snad exekurovi.:-O K opravdove fakticke naprave v realu nedojde. Nevim jak to skonci, asi se budou clenove vyboru dal vsem vysmivat a obohacovat dalsich 50let…Institut SVJ je absolutne bezpravni diskriminacni system pro jednotlivce! Spravedlnosti se zel vlastnik VCAS nedomuze. Vsechny skody se mezitim promlci.
Jen pro zajimaovst dodavam ze soudce vypalil zalovanemu SVJ celkem markantni vycisleni nakladu rizeni :-).
Je jen na vuli jednotilivych vlastniku zda budou skodu z odpovednosti take pozadovat po clenech vyboru.
Mám malé zkušenosti s FÚ, podělím se s mými zkušenstmi. Protože u nás statutáři podvádí včetně správce, problémy s nahlédnutím k zápisům atd., jsem dal v 6/2016 podnět na FÚ. Odpověďí FÚ bylo v podstatě, že není v jeho kompetenci řešit soukromoprávní spory.
Ale v 12/2016 z ničeho nic mně přišel dopis z FÚ, že můj podnět využijí při správě daní u správce (SBD).
Všimněte si, že v mém úvodním podnětu na FÚ jsem jen napsal nějaké tvrzení, aniž bych FÚ předložil důkazy, a přesto FÚ zabral.
Jdoucí kolem děkuji za odpověď, která dokládá, že mé tvrzení o tom, že FÚ nebude řešit soukromoprávní spor, je pravdivé. Původní tazatelka se ptá, jak se domoci nahlédnutí do účetnictví. Na to ji Vlastiks nesmyslně radí, aby bonzovala na FÚ. Tudy cesta nevede, jak je každému myslícímu člověku jasné. Zbývá výměna výboru nebo soud nebo nechtít nahlížení do účetnictví.
No nevím,ale FÚ neprováděl kontrolu ve vašem svj (takže nezabral), ale prováděl kontrolu u SBD, které jak jste jim napsal, peníze vašeho svj má připisovány na jejich účet. Zřejmě když FÚ prováděl kontrolu u tohoto SBD, tak si zkontroloval i to, jak tyto peníze má SBD zaúčtovány ve svém účetnictví, když už jste na to upozornil. Předpokládám, že tyto peníze svj neovlivňují v žádném případě základ daně SBD. Pak nemá FÚ co řešit.
je stanoveno do kdy a jak má zpřístupnit předseda veškerou dokumentaci SVJ (přednost má enelktornické zaslání nebo předání) a také sankce pokud tak neučiní. Je tedy třeba se podívat do vlastních stanov co tam o tom máte uvedeno.
Poslední komentáře