Dotaz na doručování

a když odpoví? Tak se nevi kdo odpivedel, zda jednatel nebo spolecnik nebo uklizecka, zejo…

Takze je lepsi pouzit emailu?

Majo,

existuje asi 15 typů datových schránek podle typu subjektu, např.

• fyzická osoba,
• podnikající fyzická osoba,
• podnikající fyzická osoba advokát,
• podnikající fyzická osoba znalec etc.

Je konstantní judikatura, že pokud se doručí do nesprávného typu datové schránky a adresát odpoví, takže bylo platně doručeno i když bylo doručeno do špatného typu datové schránky.

Pokud fyzická osoba bude reagovat ve Vašem případě, tak bylo podle mého názoru doručeno. Pokud nebude reagovat, tak doručeno nebylo.

Přístup do datové schránky je udělen konkrétní osobě. Pokud tato osoba sdělí někomu přístupové údaje, tak to jde k jeho tíži.

Hezký den!

Pavel

Rec byla o implicitni schrance PO, ktera ma povolen prijem postovnich zprav, tedy implicitne zde ma pristup jednatel viz vyse. Ale muze tam mit pristup kdokoliv, sekretarka. Nelze zjistit kdo odpovedel :-)

Takze kdyz “nekdo” odpovi, v odpoved8 se podepise jmenem jednatele, tak bylo doruceno?

„Nelze zjistit kdo odpovedel“ (Vložil Maja. (bez ověření), 25. Květen 2022 – 7:34)

To, že nelze zjistit, která fyzická osoba za právnickou osobu jedná, je jedna ze zásadních nevýhod datových schránek. V této souvislosti je podstatné to, že listina poslaná datovou schránkou nemusí být podepsána. Takže ve výsledku je zde nepodepsaná listina, o níž není zřejmé, která fyzická osoba ji sepsala, ani která fyzická osoba ji odeslala. To soudruzi nedomysleli.

je na to judikatura?

chapu, ze implicitne takova listina je projevem vule pravnicke osoby.

„takova listina je projevem vule pravnicke osoby“ (Vložil Maja. (bez ověření), 25. Květen 2022 – 10:28)

Za právnickou osobu (nakonec vždy) jedná fyzická osoba. V mnoha případech není odpovědná právnická osoba, ale právě fyzická osoba, která za právnickou osobu jedná. Tato fyzická osoba je (trestně) odpovědná.

a co tak adresovat rovnou osobě?

Jak to myslite? FO v prikladu nema DS.