Dohoda o provedení práce.
Prosím o vysvětlení. Může být činnost na „dohodu“ nějak omezena? Očekávám pod částkou za správu balík dohod mezi SVJ a 3 členy představenstva družstva, nyní náš správce, a zbytek pokryjí dohody o provedení práce na pověřeného vlastníka. Viděla jsem je na stole u předsedy při schůzi (holt zvědavá ženská, sorry). Texty jako: dohled nad opravou schodiště, organizační pomoc při výběru malíře, kalkulace záloh pro předpis záloh na rok 2012, pomoc při vyúčtování ročních zálohových plateb..... Takto členové pracují na dohodu cca po 8 hodinách měsíčně za 5.000,– měsíčně. Účetní nám také zpracovává doklady na dohodu, nefakturuje. Tam jsou ovšem dvacetitisícové částky a mzdové odvody. Štve mne, že nemáme nikde stanovenou pevnou taxu za správu, ale vždy se hodí do placu částka, na niž se původní poplatek zvýší (vše podražilo…) a co se za to pořídí, nikde nestojí. Letos má poprvé vyúčtovávat SVJ (konec dubna), mělo by předložit zájemcům, jak a na co byla záloha na správu/ostatní provozní náklady použita? Včetně přehledu těchto dohod? Díky za pomoc. Hana
Níže odpověď jako světýlko na konci chodby. Mohli byste mi to prosím někdo blíž popsat? Představuji si to tak, že je předepsána částka jako záloha na správu a ta se ve vyúčtování (nebo předem jako plán využití fin. prostředků takto získaných) rozepíše, např. odměna správci, odměna vlastníkovi za natření zábradlí, proplacená faktura účetní za ú. agendu vč. daň. přiznání… Je tedy PV (a pro něj správce?) povinen předložit, co za měsíční poplatek od BJ v průběhu roku hodlá pořídit? A je povinen vést v účetnictví podklady o výplatě za výše uved. účelem a přitom nepodporovat neprůhledný systém dohod o provedení práce? Mně to připadá nefér, v podstatě má pár vyvolenců prostřednictvím PV a správce zajištěn pravidelný měsíční příjem, bez potřeby zřizovat si živnost a odvádět daně a obzvlášť bez jakýchkoliv rizik.
„• náklady na správu (domu!) skládáte za konkrétním stanoveným účelem – dle mne POLOŽKOVÝM jinak totiž stanovit nejde.. Jo ještě lze použít křišťálovou kouli. • náklady na správu (kterou popisujete) je zjevně volný limit bez stanovení konkrétních činností, které se mají za vybrané prostředky realizovat. Tedy zjevně nikoli ve shodě se zákonem předjímaným účelem..“
Hanaaha,
jestliže v některém SVJ platí vlastníci jednotek poslušně jako osli co
se jim řekne a nezajímají se o hospodaření, pak se nelze divit. Možné
je vše.
Přečtěte si několik pěkných příkladů zde: http://www.portalsvj.cz/…y-organu-svj#… (Příspěvek je neviditelný, „vyminusovaný“ protože tuneláři ve výborech SVJ nejsou rádi, když se o takových případech ze života píše otevřeně.)
lake
Shrnuto podtrženo, dům plný mlčky hlasujících a platících vlastníků, PV dělá že dělá a za to mu přísluší odměna, co nechce dělat nebude a nikdo ho k tomu nedonutí, smlouvu nepodepíše, zákon je na něj krátký (bez smlouvy) a policie :-) vyhodnotí případné trestní oznámení odložením, neb se nejedná o činnost natolik společensky škodlivou, aby nešla řešit obč. správně…
Jestli myslíte příspěvek vážně, tak se obraťte rovnou na Finanční úřad nebo Policii ČR (nedovolené nakládání se svěřenými prostředky či podobně).
Poslední komentáře