„…Nezlobte se, ale moc jste mi nepomohl…“

• já se nezlobím. Je na Vás jestli nějakou radu použijete nebo ne. Víc hlav víc ví…

„…Nové vodoměry nechť si pořídí SVJ – právnická osoba…“

• k tomuto názoru si zkuste zjistit zda k „něčemu je…“. Minimálně u TUV je platí Vyhláška-372, která nijak neupravuje kdo má nebo nemá být vlastníkem „stanovených měřidel“ – pouze Vlastník (§2/g) musí provést rozpočet nákladů podle odečtu platného „ověřeného měřidla“

  odpočet je nebo by měl být stejný → jde o ověřené měřidlo, ale jde o oprávněné náklady za měřidla. Pokud se SVJ rozhodne že vymění vodoměry za „lepší“ → rádiové, dávkovací (např.Maddalena TDSL) tedy „dozlatova opečené“ a tím pádem za cenu mimo realitu platnou v SVJ, pak je zjevné (nebo by mělo být) že jde u „tunel“ na peníze spoluvlastníků ze strany „kliky“ v SVJ

• také si zjistěte zda je přestavba (tj. instalace vodoměrů patřících SVJ v bytě Vlastníka) reálná.
  Já tvrdím, že pokud si vlastník sežene „ověřené meřidlo“ nainstalované oprávněnou osobou, pak Vlastník (§2/g) musí tento odpočet akceptovat a dále podle mne neuspěje při vymáhání instalace vlastního „měřidla“ uvnitř bytu Vlastníka. (toto vychází i zde v minulosti prezentovaného názoru pana L??? sakra nevím jak se jmenuje) o oprávněnosti instalací dle §13/4 ZoVB:

  …Vlastník jednotky je povinen umožnit instalaci a údržbu zařízení pro měření tepla a vody v jednotce a umožnit odečet naměřených hodnot…

  Pokud tedy Vlastník instaluje ověřený vodoměr (skrze oprávněnou osobu) který umožní odečíst – dikce zákona je splněna a výklad že by musel strpět CIZÍ instalaci z toho vyvodíte jedině svévolí.

„…SVJ pod hrozbou pokuty až milion Kč prostě vyúčtování služeb podle vodoměrů s prošlým cejchem provádět nemůže…“

• názor pěkný. Opravdu by mne zajímalo zda bylo nějaké správní řízení vedoucí k reálně uložené pokutě podle §23 zák.505/1990 → podívejte se na zajímavou formulaci §23/3 – z toho lze dovodit, že nějaké strašení miliónovou pokutou je jen pro děti do 8-ti let.

Neználek