Orientovat by jste se měl spíš vy. Druhá věta souvisí s první větou, tzn. pořád se to týká jen JEDNOTKY a vůbec celý odstavec, jakožto § 13 se točí kolem JEDNOTKY (BYTU) a ne celé budovy. Nechte si to laskavě někým vysvětlit. Tím končím tuto diskuzi, protože „lake“ má vždycky pravdu, je arogantní a jakýkoli jiný názor odlišný od jeho neuznává a hlavně mě připadá, že si některé věty v zákoně vykládá jinak. Nelze přeci vzít jednu větu odstavce a dělat nad ní rozbor. Je třeba číst celý odstavec jako celek a řešit ho jako celek. Jasný? How.