dtrojny napsal: „Vybor teto argumentaci oponuje tvrzenim, ze sice doslo k predani jednotlivych bytu, ale protoze dum neni zkolaudovany, nedoslo k predani spolecnych prostor“

Tohle že výbor tvrdí? A co tím chtějí sokolíci říci? Pletou si hledisko soukromoprávní (vlastnictví společných částí domu) s hlediskem veřejnoprávním (vydání souhlasu s užíváním stavby, tzv. „kolaudace“).

Pokud snad platí, že nedošlo k přechodu vlastnictví společných částí domu na vlastníky jednotek, pak je to tedy bomba:

• Nedošlo ani k převodu bytů na vlastníky jednotek.
• Celý dům je stále ve vlastnictví původního vlastníka.
• Kupní smlouvy jsou neplatné.
• SVJ v domě vůbec nevzniklo.
• Neexistující výbor neexistujícího SVJ nemá oprávnění za kohokoliv mluvit.

Odpověď na otázku kdo platí revizi:
Společné odběrné zařízení plynu je součástí nemovitosti. Revize je povinen provádět a hradit vlastník nemovitosti. Určitě ne SVJ, které v domě nic nevlastní.

lake