Vložil lake, 2. Srpen 2011 - 14:18

Sto tisíc??? Takový dluh se nevytvořil ze dne na den. Nechali jste dluh narůst na 100000 a nic jste nedělali? Tedy na současném stavu máte též podíl. Pro srovnání: u nájemce je neuhrazení trojnásobku měsíčních plateb důvodem k okamžitém výpovědi nájmu bez nutnosti přivolení soudu. Žádný majitel by nečekal, až dluh nájemce vzroste na sto tisíc.

Berte věc z té příjemnější stránky: z neuhrazené částky „naskakují“ úroky z prodlení, které jsou vyšší než by vám nabídla jakákoliv banka. Ještě na tom nakonec vyděláte …

A na závěr: ručení bance nebývá na plnou tržní hodnotu nemovitosti. I po případném nuceném prodeji jednotky by mohlo zbýt pár set tisíc pro vás. Nic vám nebránilo , aby žalovali vlastníci jednotek (nikoliv SVJ) a okamžitě nechali zapsat zákonné zástavní právo k jednotce povinného vlastníka (§ 13 odst. 2 ZoVB).

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.