Vložil lake, 19. Prosinec 2010 - 0:13

Jaro napsal: "Ze zkušenosti doporučuji napočítat jak na SV , tak TUV spotřebu jaká byla u vlastníka v předešlém roce, nebo průměr za dobu osazení vodoměru."
To je ovšem nerozumná rada. Zcela se tím ztrácí sankční charakter ustanovení § 5 odst. 7 vyhlášky, kdy nezpřístupnění vodoměru pro odečet je spojeno s trojnásobným zvýšením ceny za spotřební složku nákladů.
Při postupu podle Jara by si vlastník lehce spočítal, že při spotřebě poněkud vyšší než loni se mu prostě vyplatí nevpustit do bytu odečitatele a bude mu napočtena pouze spotřeba jako v předchozím roce. Jaro tedy pobízí vlastníky jednotek k beztrestnému podvádění.

Jaro napsal: "Sankce podle vyhlášky 372/2001 byly realizovatelné, když nebyly vodoměry a nebyla zpětná kontrola spotřeby."
To je nesmysl. Sankce podle § 5 odst. 7 vyhlášky lze uplatnit jen tehdy, jsou-li osazeny vodoměry. Pokud nebyly vodoměry, nebylo co odečítat a do jednotky samozřejmě nikdo nevstupoval. Co by tam asi odečetl?

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.