• …odhady považuji za pravděpodobné…

  • Ani nick „NIKDO“ a ani nick „NIKDY“ zde nevytahuje odhady z klobouku jako nick „ANON“. „ANON“ se ohání pojmy jako „…proč to tak asi všude dělají…“ nebo „99,99%“ nebo „99,999%“.
    Nevím kolik SVJ je v ČR takže nadsadím nad geronto-statistiku … kdyby ~50.000
    tak podle „anona“

    • je způsob přispívání jinak než podle podílu pouze u 0,001% tj. u poloviny jednoho SVJ.

    • jsou vodoměry nějak „nestandardně“ jednotlivě vyčlěněné u 0,01% tj. u 5-ti SVJ

• …vůbec nechápu proč řešíte nějaké plochy bytů když máte vodoměry soukromé…

  • Kdyby „anon“ četl – i reakci z 3. Srpen 2011 – 7:23 chápal by, že povzdech o placení za vodoměry nebyl v mém SVJ ale v SVJ u „VLADANů“ (potažmo u všech co výhradně užívanou věc prohlásí za společnou a podle toho ji nutí ostatní dělat mecenáše některým spoluvlastníkům).
    „Žvást“?? – NE „v některých SVJ“ realita a slovo osvědčující rozumové a debatérské schopnosti …

• …hodně hrubě odhadnu že většina… …naprosté většině případů …

  • je vidět že „ANON“ si libuje ve zevšeobecňování a věštění. Kdyby uvedl dělám to tak já a 10 dalších SVJ kde mám někoho „za kámoše“ nebo uvedl link kamsi na ČSÚ, MF či MMR apod. – tak OK. Ale on ZASE svou scestnou teorii aplikuje na mých 10 známých v jemu neznámých SVJ, kteří to nedělají jako u anonů – platí vodoměry od kusu a bytu.

lolek
(anone, na téma „vodoměry podle podílu“ už jsme toho OBA nakydali dost. Stačilo. Souhlas?)