Vrchní soud v Praze odsoudil naše Společenství (5 bytů) k vrácení podílu úhrady rozvodu vody přízemnímu bytu, protože se oprava jeho bytu netýkala. Zdůvodnil to tím, že v kupní smlouvě toho bytu (ostatních ne) a v Prohlášení vlastníka uvedl prodejce domu na přání vlastníka bytu, že stoupací rozvody patří jen ostatním bytům. Spor až do tohoto rozhodnutí stál důchodce a daňové poplatníky cca 100 tisíc Kč a trvá 12 let. Domnívám se, že zákon 72/94 Sb. § 2 odst.e) jasně určuje rozvody do společných částí a § 8 vyžaduje definování společných částí jen některých bytů v m2. To u trubek nelze. Zajímal by mě názor praktiků i odborníků na tento problém. Ze Sdružení nájemníků máme jasnou odpověď. Dle potřeby rád vysvětlím další dotazy třeba v e-mailu :smejkal.jiri@ volny.cz. Na jednání u Nejvyššího soudu nemáme peníze a chybí nám i důvěra v správné rozhodnutí.