Já osobně bych asi nejdříve zjistila, zda by označení Vámi uvedených vlastníků za nepřítomné mělo vliv na platnost usnesení shromáždění, tj. spočítala bych, zda by v takovém případě dle ZoVB:

- bylo shromáždění usnášeníschopné (§11 odstavec (2) Shromáždění je schopné usnášení, jsou-li přítomni vlastníci jednotek, kteří mají většinu hlasů)

- byl platně zvolen výbor (§9 odstavec (12) K platnosti zvolení členů výboru nebo pověřeného vlastníka je zapotřebí, aby na schůzi shromáždění byli přítomni vlastníci jednotek, kteří mají většinu hlasů. Člen výboru nebo pověřený vlastník je zvolen, hlasuje-li pro něj nadpoloviční většina hlasů všech vlastníků.)

- byly platně změněny stanovy (§11 odstavec (4) K přijetí usnesení o věcech, které jsou obsahem prohlášení podle § 4, o schválení nebo o změně stanov, o uzavření smlouvy o zástavním právu k jednotkám a o rozúčtování cen služeb na jednotlivé vlastníky jednotek podle § 9a odst. 2 je zapotřebí tříčtvrtinové většiny přítomných hlasů.)

Podle výsledku bych se na to buď vybodla (pokud by odpovědí bylo 3x ano) eventuelně řešila dál.