Vložil Hadma (bez ověření), 30. Leden 2009 - 10:34

Chapu, ze lide s vetsim bytem maji vetsi spoluvlastnicky podil, take podle toho plati vetsi castku do dlouhodobe zalohy (v tom strecha apod. je zahrnuto), to je i celkem spravedlive,ale nevim proc by meli platit take vetsi castku do druheho „fondu“ – dlouhodoba zaloha garaz. To by pak i lide v bytech, kde neni garaz (cca 10% bytu), ale maji svuj podil, meli prispivat na tento „druhy“ fond prestoze se jich garazove stani vubec netyka. V zakone 72/1994 Sb § 11 odst 4 se mi povedlo najit, ze by musela souhlasit 3/4 pritomnych vlastniku, podle ktereho odstavce pisete, ze by to muselo byt 100%, aby se toho mohlo zmenit? Hadma

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.