§ 9/1 z. č. 67/2013 Sb.: Částku nájemného a částku za služby lze sloučit do samostatné paušální částky, pokud si to strany ujednají. Jako samostatnou paušální platbu lze rovněž ujednat pouze platbu za poskytovanéslužby. V obou případech platí, že platby za poskytované služby se nevyúčtovávají..

Z toho plyne, že paušální platba je platbou konečnou, a tedy že dává smysl jen v nájemních (nejspíš krátkodobých) vztazích.

Mohl by nám Justitianus vyložit, jak by SVJ naložilo v případě paušální platby za služby s nedoplatkem nebo s přeplatkem na těchto službách?