26 Cdo 3352/2021 (zdánlivá rozhodnutí)

Vložil Justitianus, 24. Duben 2024 - 7:14 ::


Nejvyšší soud ve svém usnesení 26 Cdo 3352/2021 ze dne 20.07.2022 potvrdil skutečnost, že na rozhodování shromáždění dopadají obecná ustanovení o rozhodování orgánů spolku v tom rozsahu, v jakém tuto záležitost neupravuje speciální ustanovení § 1209.

Rozhodnutí zdánlivé vůbec rozhodnutím není. Nezkoumá se tedy splnění omezujících podmínek podle § 1209 (zda jde o důležitý důvod, zda žalobu podává přehlasovaný vlastník jednotky, zda byla dodržena lhůta tří měsíců).

Právní věta usnesení NS zní:

Zjistí-li soud v průběhu řízení o neplatnost rozhodnutí shromáždění vlastníků, že rozhodnutí je zdánlivé, rozhodne z úřední povinnosti, že o rozhodnutí shromáždění nejde (§ 90 odst. 1 z. ř. s.).

Zdroj: Usnesení Nejvyššího soudu 26 Cdo 3352/2021


O této problematice jsem podrobně psal zde: Přehled obrany vlastníka jednotky.

Justitianus

Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.