Nějak se do toho s tou vizí mravně nemravného Pána Much zaplétáte

… chvíli je ten sklep 3–0 jenom společným prostorem, chvíli výhradním prostorem … a zaměňujete soudní řízení se správním řízení vykonávaném městským úřadem o dodržování účelu, ke kterému je stavba zřízena, zda v ní není nějaká fiktivní jednotka 0, v rozporu s prohlášením vlastníka a zda se nepoužívá prostor k jinému účelu než pro který byl zřízen.

My nic prokazovat nemusíme, my prohlášení vlastníka jednotek neporušujeme, my jsme nepostavili duplicitní sklep č. 3, který je vydáván za číslo 0, v prostorách, které jsou určeny pouze ke sklepům.

SVJ musí úřadům prokázat, že v prohlášení vlastníka nebylo míněno vážně tvrzení, že 3 místnosti označené k účelu:

A úřad, který by šel SVJ na ruku, pak musí obstát při odvolání proti jeho rozhodnutí …

prostor se sklepními místnostmi

skutečně obsahují sklepní místnosti (které se podle prohlášení vlastníka postavily pro konkrétní vlastníky jednotek) a že skutečnost tomu odpovídá.