Vložil vh (bez ověření), 4. Listopad 2021 - 8:52

1/ Zabránil výbor, na upozornění svolat schůzi, kde by se volili noví členové výboru, nereagoval. Svolání mimořádné schůze se nepodařilo, protože většina členů odmítla se zúčastnit. Probíhá soudní řízení ohledně výmazu z rejstříku. 2/ O povinnosti instalace vodoměrů všichni členové SVJ věděli. 3/ Nežvaním, poznámka „podle stanov“ bylo upřesnění, že nevýbor použil tento způsob. 4/ Předsedkyně chodila od bytu k bytu a přesvědčovala o správnosti volby jí navrhované firmy, lukrativnější firmu kritizovala. Ano, většina členů SVJ listinu s návrhem na dodavatele podepsala , aby měli pokoj v domě. Jde mi o to, zda schválení dodavatele tímto neoprávněným způsobem je platné. 5/ Pravidla znám, ale předsedkyně, která nemá již mandát, nemůže uzavírat smlouvy.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.