Vložil Omar (bez ověření), 16. Září 2019 - 10:06

NS odpírá spravedlnost, když píše:

„je nezbytné, aby toto právo bylo konkretizováno v prohlášení nebo ve stanovách SVJ tak, aby bylo jednoznačné, co se rozumí nahlížením do těchto dokumentů SVJ“

Co se rozumí nahlížením plyne ze zákona. Podle NS by ona konkretizace ve stanovách (ponechme teď stranou, že prohlášení patrně nahlížení konkretizovat nemůže, prohlášení vymezuje jednotky v domě) také mohla vypadat např tak, že o nahlížení musí vlastník požádat 3650 dní předem, složit poplatek 10 000 Kč a předseda podle svého rozhodne, zda žádosti vyhoví.

Dále NS odpírá spravedlnost, když omezuje okruh listin, do nichž může vlastník nahlížet.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.