Vložil TN. (bez ověření), 28. Prosinec 2018 - 22:10

Justitianusi, své rady si nechte pro TV Barrandov, můžete psát scénáře pro jejich úžasné soudní reality show. Jednak – stanovy (pokud již SVJ existuje a byly jednou přijaty), se nepřijímají, ale mění. Druhak – stanovy jako každá jiná smlouva, jsou soudem posuzovány rovněž z hlediska nicotnosti. Pokud já jako pronajímatel do nájemní smlouvy začlením povinnost, že mi můj nájemník bude platit smluvní pokutu 100 Kč denně za chov koček, nevysoudím ani korunu, protože smluvní pokuty jsou zákonem zakázány a nelze zkracovat práva nájemce. Totéž platí o obsahu kogentního ustanovení § 1179 (vy ani neumíte rozlištovat kogentní a dispozitivní ustanovení, § 1179 je samozřejmě kogentní). Už mě nebaví vás opravovat, tak přestaňte strašit místní čtenáře. Mohl byste si třeba otevřít LZPS čl. 17 a přečíst si zase něco od Cepla, když ho ták rád citujete.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.