Na první pohled mě zaujaly tyto rozpory:

Družstvo je neustále před krachem. A na to doplácejí i ostatní obyvatelé sdružení do společenství vlastníků jednotek (SVJ)

Když pominu slovo sdružení (možná chtěl použít sdruženi), tak stále netuším, zda autor chápe rozdíl mezi družstvem a SVJ.

Mluvčí doporučuje, aby se ostatní obyvatelé zkoušeli skutečné jméno dozvědět.

Raději měl doporučit statutárnímu orgánu SVJ aby začal uplatňovat § 1177, ale chtít něco takového po statutáru, který situaci nechal dojít do stavu, že mu nezbývají prostředky ani na úhradu záloh je zbytečnost.

I když úroveň předkládaných zákonů se neustále zhoršuje, je možné se stavu kdy SVJ nemá prostředky na krytí záloh bránit. Pokud se SVJ ocitlo v platební neschopnosti, určitě to souvisí se neřešenými problémy po několik let a za to si mohou všichni vlastníci sami.