Vložil xyz (bez ověření), 2. Prosinec 2017 - 13:25

IČ: 26832372, uzavírá v „SOULADU“ s ust. § 1169 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb. Občanský zákoník, dodatek č. 1 k Prohlášení vlastníka:

Změna prohlášení se uskutečňuje ve dvou fázích. První fází je dohoda vlastníků dotčených jednotek o změně jejich práv a povinností. Tato dohoda musí být uzavřená v písemné formě.
Druhou fází se v tomto případě netřeba zabývat, neboť jak vyplývá z výsledků hlasování, ani při cca 60% účasti nedošlo ke 100% shodě, přičemž se vyžaduje dohoda všech vlastníků, nejenom přítomných na shromáždění.

K tomu, aby to bylo všechno OK stačí vyměnit pouze slovo „souladu“ za „nesouladu“. Otázkou zůstává, jak na tuto „změnu“ reagovat? Zda se obrátit na soud, jako přehlasovaný vlastník, nebo se řídit radou Lakeho, že není třeba dělat nic, neboť se jedná o rozhodnutí nicotné.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.