Dobry den,

rad bych se zeptal na zalezitost ohledne napadeni neplatnosti schuze jednim ze clenu SVJ primo na schuzi ( jednalo se o pravnika, ktery zastupuje behem schuze firmu vlastnici jednotku v dome). Pravnik rekl, ze na pozvance neni uvedeno, kde se mohou clenove seznamit s dokumenty k bodum schuze. Tedy je neplatna a schuze nemuze probihat. Predchozi schuze, ktera byla asi mesic predem take nemela tuto vetu v pozvance avsak pres e-mail jsem jako predseda byl pozadan jednatelem dane firmy k zaslani dokumentu k urcitym bodum schuze. Coz jsem tedy ucinil a schuzi nikdo nenapadl. Proto z meho pohledu neni mozne tvrdit, ze firm nevi, kde podklady ziskat byt to vyslovene na pozvance nebylo. Jde mi o to, zda-li muze SVJ brat schuzi jako platnou a muze predseda podepsat dilo, ktere se na schuzi jako jeden z bodu schvalilo. Take je potreba rict, ze pred hlasovanim probehl velmi detailne vcetne komentaru predsedy predstaveni provedeni, postupu a technologie daneho dila. V zaveru chci rict, ze tato firmy s pravnim zastoupenim jedna velmi nekonstruktivne, snazi se blokovat vsechny ruzne rekonstrukce ( posledni dobe vytah) atd. V celkovem poctu asi 15 vlastniku je takto jedina. Zbytek spolupracuje a jsou nastaveny pratelske vztahy. Prosim o radu jak postupovat. Dekuji predseda SVJ