Ačkoli pamětník-Pavel nenapsal vlastní stanovisko, plyne jeho postoj z toho, co zdůraznil tučně. Gró jeho hoaxu spočívá ve snaze, zasadit sémě plevelu do pole pohodového užívání bytů k ubytovacímu účelu na základě zástupné snahy fabulovat údajné „obtěžování“ (v rámci dualistické koncepce – zde možná hlukem, bincem na chodně nebo jiným nesmyslem) a prostřednictvím manipulativních citací (tzn. to co bylo v rosudku NS ztučněno).

Kdo si ale přečetl rozudek pořádně, zjistí že zrušení rozsudků NEBYLO provedeno z Pavlem nepřímo tvrzeného důvodu, že by podle NS „bytové jednotky neměly sloužit k ubytování“, ale z důvodu že odvolací soud usoudil, že SVJ nemá aktivní legitimaci vést spor (odvolací soud tedy neřešil proč nalézací soud dovodil co dovodil).

Jde tedy opětovně o zavádějící a sofistikovaně klamný způsob argumentace, kterým se snaží podsunout přesvědčení do hlav méně zdatných čtenářů, a to: že BYTY LZE POUŽÍVAT POUZE K BYDLENÍ a nikoliv k pronájmu.

Fuj.