Vložil 218861, 4. Duben 2017 - 21:31

Jak vidíte, stát si může zasahovat do čeho se mu zlíbí a nenést za to odpovědnost. Nemám právní vzdělání, tak nevím jak zpracovat žalobu na stát, když vláda za svá rozhodnutí nenese zodpovědnost. Nové intervaly jen hasí stížnosti na rozúčtování a průser, kterým vláda posvětila měřiče tepla. Snad v reakci na nařízení EU o šetření teplem. Když si uvědomíte, jaký byznys měření a rozúčtování představuje, jaké matení kolem toho existuje, tak si tady zadělávám na pěkný průser. Nemám byt, nepodnikám v ničem, ale na osvětu si troufám. Jak píšete, rovnici o mnoha neznámých musíte napřed silně zjednodušit, zanedbat nepodstatné a najednou je tu řešení a vše jasné. Nejlepší příklady jsou mezní situace. Dnes už to nestihnu. Snad zítra to zpracuji do nějaké pochopitelné formy. Jen se zmíním, že jsem prostudoval materiál (odkaz byl zde), studii, která šla na ministerstvo z ČVÚT, podepsaná profesorem a dvěma docenty. Pokud se ministranti rozhodovali podle tohoto materiálu, tak se rozhodnutí ani nedivím. Nevím, jestli to jsou bývalí kamarádi pana Patočky, ale ten podle mne pochopil a šel radši podnikat. A podle mne vsadil na dobrého koně, určitě lepšího než pan Černý.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.