Jak zákonodárce myslel § 1208 odst. h) - určení osoby, která má zajišťovat některé činnosti správy domu
§ 1208
Do působnosti shromáždění patří
- určení osoby, která má zajišťovat některé činnosti správy domu a pozemku, i rozhodnutí o její změně, jakož i schválení smlouvy s touto osobou a schválení změny smlouvy v ujednání o ceně nebo o rozsahu činnosti,
Předpokládám, že ustanovení se týká tzv. správcovských firem, které se zabývají „komplexní“ správou a na které výbor de facto deleguje většinu činností správy.
Co ale když SVJ žádnou „komplexní“ správcovskou firmu nechce, výbor
většinu administrativy a technické správy zajišťuje sám, příp.
soustavou dohod o provedení práce s ostatními členy SVJ, a dále pouze
sjedná dílčí smlouvy s:
- účetní kanceláří (smlouva o vedení účetnictví)
- odečítací a rozúčtovací firmou, která provede vyúčtování služeb
(často jde ve skutečnosti o soustavu smluv, kdy odečty provádí rádiově
provozovatelé vodoměrů a tepelných indikátorů a ty také provedou
rozúčtování a na základě podkladů pak jiná firma může vyhotovit
vyúčtování)
- smlouva o havarijní službě na výtahy
- smlouva o havarijní službě na vodu, elektro, plyn apod.
- smlouva o deratizaci a dezinsekci
- smlouva o úklidu s úklidovou firmou
- a tak dále..............
Musí i tyto smlouvy dle litery zákona schvalovat shromáždění? Někdo může namítnout, že pro klid v domě a jistotu výboru je to vhodné, ale u některých smluv je to vysloveně nevhodné – např. úklid, u kterého může občas dojít k výměně firmy a muselo by se pokaždé svolávat shromáždění.
Někde jsem se dočetl, že chystaný slovenský občanský zákoník správcovskou firmu (adminsitrátora) snad dokonce SVJ nařídí povinně............. Tak doufám, že se naši zákonodárci tímto nesmyslem neinspirují.
Poslední komentáře