Rozhodování mimo Shromáždění - jen stav "nouze" nebo praktický nástroj na ad hoc rozhodování?

Vložil Jurasu (bez ověření), 7. Květen 2016 - 7:42 ::

DObrý den. Zajímalo by mě, zda je institut hlasování per rollam (§1210–1214 OZ) možné použít pro rozhodování o ad hoc záležitosti, týkající se SVJ, kdykoliv v období mezi 2 řádnými shromážděními anebo je tento institut omezen jen na situaci, kdy se záležitost musí vždy projednat na Shromáždění (resp. musí se svolat shromáždění řádné), ale pokud toto není usnášeníschopné, pak teprve lze použít metodu per rollam?

Dikce paragrafu 1210 se zdá být poměrně jasnou,ale mě osobně přijde takovéto zůžení jako nepraktické.

Jinými slovy, je institut rozhodování per rollam postavený na roveň Shromáždění vždy a za každých okolností nebo jen jako „opravný“ prostředek pro situace, kdy řádné shromáždění nebylo usnášeníschopné?

Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.