Pane Vojtěchu, nějak si to všechno pletete, jako když pejsek s kočičkou pekli dort.

• Napsal jste: „S tím v nimulých stoletích jak píšete zakázaným patrovým spoluvlastnictvím se jděte vycpat. Na rozdíl od něho SVJ zakázáno nebylo.“

Zjevně Vám nedošlo, že patrové spoluvlastnictví (Stockwerksei­gentum) nikdy nebylo zakázáno. Byla pouze zrušena příslušná právní úprava. Stejně jako nikdy nebylo zakázáno bytové spoluvlastnictví podle zákona č. 72/1994 Sb. Byla pouze zrušena příslušná právní úprava.

• Dále jste napsal tuto pitomost: „Že se rozlišují dva typy jednotek neznamená, že se nepoužije pro všechna SVJ „bytové spoluvlastnictví“ v NOZ.“

Tuto pitomost byste musel prokázat. Tvrdíte tím totiž, že jde o retroaktivitu právního předpisu. Prokazujte tedy, čekám.
Při tom každý ví, že podle § 3028 NOZ platí, že veškeré smlouvy i stanovy SVJ(2000) se řídí i nadále podle dosavadní právní úpravy ZoVB. Podle § 3063 NOZ k tomu platí, že vlastnictví jednotky(1994), včetně všech práv a povinností s tím spojených, se i nadále nabývá pouze podle dosavadní právní úpravy, tedy podle ZoVB.

lake