Vložil Pavel, 10. Září 2015 - 11:04

Huberte,

pro někoho to možná nejsou malé peníze. Ale znám i SVJ o 5–10 bytech. Tam je relace již jiná.

Dále platí § 159 NOZ. Až se jednou judikatorně vyjasní, co je vlastně napsáno v NOZ, tak může nějaký kverulant namítnout, že částka za notáře byla zbytečná a žádat úhradu po členech výboru.

Osobně mi jde hlavně o princip. Někdo bez znalosti věci vytvořil NOZ a ZOK, které nesplňují základní zadání tj. aby nebyly pro právníky a lingvisty, ale pro občany. Tlupa vykladačů tyto nepovedené spisy vykládá. A já mám přistoupit na nejhorší možný výklad?

Úplně stačí, že nenažraný stát zpoplatnil každý zápis do rejstříku. Přitom řada zápisů je vyvolaná legislativní činností stejného všehoschopného stá­tu.

Argument, že jiné věci jsou dražší, je mimo mísu. Pokud je jiná věc dražší a já ji potřebuji, tak ji zaplatím. Toho notáře skutečně nepotřebuji.

Hezký den!

Pavel

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.