Podle meho nazoru, by skutecne slo o zasah do prava vlastniku. Pokud chce firma poplatek ze 100% zasuvek, musi souhlasit taky 100% vlastniku. (Nejsem si jist, jestli by to i tak nebylo nad ramec pusobnosti SVJ.) S jedinou vyjimkou, pokud by se jednalo skutecne o STA, ktere by bylo uvedeno v prohlaseni vlastnika a ten poplatek by byl na provoz STA. A STA by pravdepodobne sla „pridat do prohlaseni“ 3/4 vestinou, ale to uz opravdu spekuluji. V kazdem pripade by poplatek mel byt odpovidajici nabizene sluzbe, obavam se ze 50 Kc za zasuvku je moc vzhledem k tomu, ze veskera odpovednost by byla na SVJ (nova kabelovka ma zarucenou platbu 100% zasuvek, jak v pripade poruchy domovniho zesilovace atd.). Navic vidim problem v tom, ze asi neni zaruka ze nova kabelovka se nezacne casem chovat jako stara, zde navic s jistotou 100% zasuvek.

Ja osobne bych se pri zavadeni konkurencniho rozvodu TV snazil a) o ciste komercni vztah nova kabelovka – vlastnik, nebo b) levnou STA v ramci prohlaseni vlastnika, aby vlastnici uzivajici puvodni kabelovku nemohli byt nastvani poplatkem za STA, rekneme 10 Kc/mesic.

ivo6