Vložil Qwerty, 28. Duben 2015 - 8:11
  1. pokud § 1179 stanoví členům SVJ „možnost“ nahlížet do účetnictví, tak to pro SVJ znamená „povinnost“ nahlížení umožnit. Zde nevidím „problém“ v NOZ, ale problém v tom porozumět psanému textu
  2. je pravda, že NOZ nestanoví za neumožnění nahlížení do účetnictví sankce. NOZ vychází z předpokladu uvedeném v § 4 odst. 1. Místo sankcí je přece otevřená možnost výbor, který jedná v rozporu s předpisy, odvolat. Dále je možnost individuální žaloby. Místo toho se volá po sankcích nebo po nějakém úřadu, který by dohlížel na fungování soukromého subjektu SVJ. Stačí se přece odstěhovat do RD kde si bude člověk vše řídit sám.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.